США не считают своим поражением происходящее в Афганистане, просто содержать войска в республике американцам неинтересно, поэтому о новой войне ради возвращения авторитета Штатов не может быть и речи. Такое мнение в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» высказал политолог Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.
После поражения в Афганистане США могут развязать новую войну, чтобы вернуть себе звание сверхдержавы.
Об этом сообщил член Совета Федерации Алексей Пушков в Telegram-канале. По его словам, за действиями американской администрации сейчас пристально наблюдает весь мир. И союзники, и противники США уверены, что Америка потерпела самое настоящее военное поражение в Афганистане.«Реакцией Вашингтона на поражение в Афганистане может стать стремление взять где-то военный реванш, чтобы восстановить авторитет США. Но, скорее всего, «сценарий реванша» ограничится ракетно-бомбовыми ударами по безответной цели и больших очков Вашингтону не принесет. США не в том состоянии, чтобы пойти на новую большую войну», – считает сенатор.
Вашингтону срочно необходима победоносная война, чтобы скорее смыть афганский позор. Иначе с США могут перестать считаться, назвав их слабыми, подытожил Пушков.
США предали Афганистан
В апреле президент США Джо Байден объявил о решении завершить операцию в Афганистане, ставшую самой продолжительной зарубежной военной кампанией в американской истории.
Боевики радикального движения «Талибан» (запрещенная в России террористическая организация) 15 августа без боя вошли в Кабул и в течение нескольких часов установили полный контроль над афганской столицей.
После того как мировое сообщество заговорило о поражении США в Афганистане, Байден сделал заявление о том, что ничуть не сожалеет о своем решении.
«Наша миссия в Афганистане никогда не была строительством нации, не должна была быть созданием объединенной, централизованной демократии. Наш единственный жизненно важный интерес в Афганистане остается тем же, что и был – предотвратить террористические атаки на Америку», – сказал Байден.
Глава Белого дома подчеркнул, что американцы «не обязаны участвовать в войне, в которой сами афганцы не могут себя защитить».
По мнению политолога Владимира Брутера, вывод войск из Афганистана США не считают своим поражением.
«США внутри американской элиты не воспринимают ситуацию в Афганистане как поражение. Нельзя сказать, что они считают это победой, но вопрос в том, что Афганистан для них – это периферия их геополитических предпочтений.
Они вводили войска в Афганистан в другой геополитической ситуации, когда считали, что дополнительная трата денег и ресурсов для них неважна, потому что они и так все контролируют. Сейчас они так не думают, и поэтому все, что не является их приоритетом, они легко сбрасывают и легко от этого избавляются», – отметил политолог.
Говорить о том, что американцы бросили погибать афганцев, тоже не стоит. Дело в том, что Вашингтону абсолютно все равно на людей. Их главная задача – находить для себя выгоду в любой ситуации.
«То, что США кого-то пришлось сдать или предать, – для них неактуальный вопрос. Они отлично умеют сдавать, предавать, избавляться и сбрасывать с самолетов, это их специальность.
Когда мы взываем к их чувствам и их порядочности – это, что называется, рассыпать бисер. У них не бывает порядочности, для них существует только бизнес. Американцы изначально лицемерны, эти вещи полезно знать и понимать», – отмечает политолог.
По мнению Владимира Брутера, американские партнеры тоже не станут зацикливаться на позиции США по Афганистану. Для Запада важны денежные вложения США, поэтому они примут любую риторику «большого брата».
«Американские союзники, в том числе Германия, Франция и Италия, не испытывали никогда и не испытывают сейчас большой любви к Вашингтону. Они не любят Вашингтон. Они понимают, что в чем-то Вашингтон является их конкурентом, и в принципе США легко меняют свои решения, которые в последствии всем навязывают. Для союзников США ситуация с Афганистаном является очень комфортной, ведь они привыкли, что Вашингтон тратит огромные средства на оборону, создавая иллюзию социального мира», – отмечает собеседник ФБА «Экономика сегодня».
Считать, что провал США в Афганистане приведет к внешнеполитическому или внутриполитическому кризису Вашингтона, – все равно, что питать беспочвенные иллюзии, отмечает эксперт.
«Говорить о том, что ситуация в Афганистане приведет к какому-то кризису в отношениях между США и их союзниками, неправильно. Фактически Запад соглашается с любой формой американского участия или вмешательства, даже когда она им не нравится», – считает Брутер.
США не пойдут на новую войну
Политолог Владимир Брутер не согласен с тем, что провал США в Афганистане и захват талибами Кабула сулит миру новое военное противостояние. По его словам, США просто не найдут противника, который окажется им по плечу.
«К какой другой войне это может привести? С Ираном? Байден не пойдет на войну с Ираном, он не самоубийца. Он будет на Иран давить, портить отношения Ирана с Израилем и Россией, что, собственно, происходит уже сейчас. Чтобы Байден вмешался в какую-то войну, когда он принципиально говорит о выводе войск не только из Афганистана, но и из Ирака, – это очень серьезное допущение», – считает эксперт.
Политолог подытожил, что приоритетом для США сейчас является сдерживание военного потенциала России и Китая. Так, Вашингтон не скрывает, что американские войска в Афганистане перестали быть нужными США. Их главная задача – не допустить военного союза между РФ и Китаем, иначе, по их мнению, это станет огромной угрозой для Запада.